Mostrando entradas con la etiqueta razonamiento clinico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta razonamiento clinico. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de abril de 2014

En fisioterapia la Verdad también os hará libres!!

Habeis ido alguna vez al medico con algún familiar aquejado de algún tipo de molestia?  si verdad? y cuántas veces habéis escuchado decir al médico; "no estamos seguros de donde le viene la molestia (diarrea, fiebre, dolor, alteraciones metabólicas, etc...) de modo que le vamos a aministrar esta medicación a ver como responde y así descartamos la existencia de otras alteraciones..." Seguramente os ha parecido normal e incluso una acertada manera de proceder por parte del facultativo, verdad?

Ahora bien, que ocurriría cuando es nuestro el paciente y somos nosotros los que le tenemos que decir al paciente que no tenemos ni idea de donde le viene el dolor y que sospechamos que tal o cual abordaje clínico le puede ayudar a resolver su problema... notáis algo distinto verdad?



El fisioterapeuta tipo "no se atreve" a reconocer que no conoce a la perfección el problema que tiene el paciente... Claro! hay mucha competencia, cómo voy a decirle al paciente que no sé lo que le pasa!! a ver si se va a ir al de enfrente y el sí que lo va a saber... antes le cuento algo que suene bien y que le parezca coherente. Eso sí, hay que decírselo seguro y convencido (lo importante no es lo que digas, sino como lo digas).

Ésta situación, nos acaba llevando a dar explicaciones  sin ningún tipo de sostenibilidad científica que poco a poco van automatizándose y van calando en la sociedad para finalmente convertirse en mitos. Ya no recuerdo cuántas veces me he tenido que llevar las manos a la cabeza escuchando explicaciones que otros profesionales han contado al paciente antes de pasar por mi... (es el hígado que lo tengo tóxico, es que se me pone la vértebra al revés, es que se me monta un nervio, es que tengo ácido en las articulaciones...)

Bajo mi punto de vista la figura del fisioterapeuta esta desgraciadamente muy relacionada todavía hoy (y según que zonas geográficas) al curanderismo y/o al "guruismo" y  parece que tenemos algún tipo de imperativo moral de tener que dar al paciente una respuesta medianamente convincente porque si no, parece que no sabemos, o que no gozamos de la experiencia suficiente para poder tratar de manera correcta.


Hace unos días, bromeábamos durante la charla de Paul Hodges en Madrid sobre uno de los posibles orígenes del dolor lumbar crónico. A través de distintos estudios se demostraba que cuando existe dolor, se producen cambios en la organización motora a nivel del córtex cerebral... ¿Os imagináis tener que decirle a vuestro paciente que tenéis esa sospecha y que la solución de su problema podría pasar por la realización de unos ejercicios de control motor???



Que??? que le tengo que decir eso al paciente que venia abosulamente convencido de que su problema era una vértebra que le estaba pinzando la ciculación de la energía interna del nervio????  Pues eso, un mal trago para el paciente y para ti.

En conclusión...

...tenemos que dejar de reforzar la creación de mitos y ser sinceros con nosotros mismos y con nuestros pacientes. Cuando estemos seguros de la exitencia de un problema se lo trasmitimos tal cuál, y si no estamos seguros... pues también se lo transmitimos, tal cuál...

Quiero acabar la entrada con una dedicatoria "a los que os habéis sentido identificados con lo escrito en el tercer párrafo":

¿Recordáis la expresión de "la verdad os hará libres" (Juan 8:31-38)? pues se cumple a la perfección. Si eres sincero con el paciente y le cuentas lo que la ciencia sugiere dormirás mucho más tranquilo por las noches, y creéme que poco a poco los pacientes confiarán en ti mucho más que en ningún otro.


Agradecimientos:

+Raul Ferrer  por haber traido a Paul Hodges (momento en el cual decidí escribir esta entrada)

+David Carrascosa Fernández  por el resumen que se ha currado de la ponencia de Hodges de donde he podido recordar la bibliografía.



sábado, 28 de diciembre de 2013

"Nunca trates a otro fisio" #FightClubFSR Madrid






Hola a todos, ésta nueva entrada tiene como objetivo resumir de manera concisa las ideas principales que hemos obtenido en el #FightClubFSR en la sede de Madrid éste 28 de Diciembre y que ha tratado sobre el razonamiento clínico en la articulación del hombro.


Nuestro querido compañero +Paco Garcia se ha ofrecido una vez más a exponer las ideas que más tarde se irían desarrollando y discutiendo entre todos los participantes.

Con un caso clínico real delante de nosotros hemos comenzado a realizar preguntas para intentar esclarecer:


  1. Motivo de Consulta.
  2. Información relevante referida a: Trabajo, Deportes, Aficiones...
  3. Yellow Flags o Red Flags
  4. Comportamiento de la sintomatología; distribución horaria, que movimientos o posiciones acrecentad el dolor y cuales lo mitigan...
  5. Mapa del dolor.
  6. Antecedentes de otras lesiones o eventos traumáticos de relevancia.
  7. Percepción del paciente.

              ... y demás puntos que forman la base de una buena historia clínica.

Después y gracias a la gran paciencia de nuestro paciente, hemos comenzado con la exploración física.

  • Inspección Visual: Columna Cervical y Dorsal, Clavícula, Escápula, Humero.
  • Exámen Funcional Global: movimientos globales del complejo articular.
  • Exámen Analítico Pasivo y Activo: para evaluar los movimientos intrínsecos de cada articulación que interviene en la funcionalidad del hombro.
  • Palpación de estructuras sensibilizadas.
  • Exámen Neurodinámico: aunque no lo hemos realizado propiamente dicho, todos hemos coincidido en la importancia de considerar el tejido neural por muy lejano que a priori nos pueda parecer.
En éste punto, hemos obtenido las conclusiones de que se necesita realizar la anamnesis y la exploración física de manera sistemática y siendo lo más objetivo posible. Dejando nuestros sesgos de lado.

A partir de aqui, nos hemos dado cuenta de un gran problema de la fisioterapia de hoy en dia...; "necesitamos hablarnos en el mismo idioma"... 
Resulta que absolutamente todos los participantes estaba de acuerdo con las hipótesis propuestas, pero no nos poníamos de acuerdo a la hora de clasificarlas y estructurarlas para después falsarlas, ya que cada uno se refería a un mismo concepto de manera distinta.

Gracias a la rápida aportación de +Raul Ferrer , ha salido a relucir la CIR (Clasificación Internacional del Funcionamiento, la discapacidad y la salud) para poder unificar el lenguaje diagnóstico en Fisioterapia.

- Ha sido una agradable mañana en buena compañía -

@luistorija nos ha hecho sentir envidia de lo bien estructuradas que tienen éste tipo de cosas en otras disciplinas médicas como por ejemplo en la psicología.

+Oscar Sanchez Mendez nos ha explicado como un PGM puede funcionar como chispazo inicial para arrancar el motor de la curación (pero nunca unico protagonista del tratamiento)

+Eva Sierra nos ha demostrado como se puede enseñar no solo con palabras

Patricia Moreno (@Hallia_) ha resaltado la importancia del control motor en una articulación como el hombro.

CONCLUSIONES

"Como fisioterapeuta, nunca trates a otro fisioterapeuta"

"No te fíes mas de tus ojos que de tus manos"

"Que te llamen estructuralista o funcionalista... tiene su punto"


ENLACES INTERESANTES





Y esperando ya impaciente al siguiente...